12-12-2010

Erika Silva "Soy funcionaria pública y defiendo mi dignidad"

Por ser un tema altamente contingente, lo comparto.


Fotografía: http://erikaandreasilvaurbano.blogspot.com/


                                                         Santiago, jueves 2 de diciembre de 2010

Señor Ministro 
Felipe Morandé Lavín
Presente

Por medio de la presente y en virtud de la no renovación de mi contrato para el próximo año cumplo con señalar en virtud del profundo convencimiento del valor explícito de generar una política pública asociada a la implementación de Modelos a Apropiación Social TIC a través de telecentros comunitarios en sectores vulnerables:
  1. Soy experta en telecentros. Suena algo arrogante pero no es algo muy difícil. En Chile las personas que hemos liderado proyectos en esta línea se pueden contar con los dedos de las mano. Haber sido Coordinadora Nacional de Infocentros de Chile habiendo ejecutado un proyecto BID en esta Subsecretaría, me permitió trabajar directamente con todas las instituciones que tienen telecentros en Chile. Esa experiencia y ser miembro de Telecentre.org, organismo mundial que reúne a todas las iniciativas de telecentros del mundo, me permitieron participar con propiedad, con la asesoría de la Universidad de la Frontera en el diseño de la Red de Telecentros del Programa Quiero Mi Barrio. El diseño de este modelo fue revisado antes de ser implementado por un experto a nivel mundial en telecentros, el señor Florencio Ceballos, cuyas observaciones fueron integradas.
  2. La certeza de diseñar una política pública con esos niveles de excelencia nos hizo participar en los E-india Awards 2010 en el componente Innovative Grassroots Telecentre Initiative of the Year, donde quedamos seleccionados entre las 10 mejores iniciativas mundiales de telecentros este año. A pesar del reconocimiento, la autoridad nos pidió que nos retiráramos del certamen.
  3. El diseño de este política pública se implementó, como es sabido, con fondos del FDT después de un tortuoso camino de acuerdo a las disposiciones legales y luego de acudir al Congreso para aprobar la adjudicación directa de fondos en virtud de un escenario en que no hubo interesado en asumir el proyecto en una modalidad de subsidio. No hay en nuestro país un organismo dispuesto a ir a trabajar en sectores vulnerables en esa modalidad.
  4. Mi jefatura directa ha señalado que presume que hubo mal uso de los fondos transferidos. No me correspondió, desde mi cargo ver o conocer información que valide dicha tesis. Confío en que el rector de la Universidad de la Frontera, señor Sergio Bravo Escobar, académico honorable y el señor ex Subsecretario, Pablo Bello Arellano quien goza de mis respetos, no se prestarían para una situación que pusiera en riesgo su honra y buen nombre a menos que se demuestre lo contrario.
  5. Dicha duda al respecto supongo que puso también en tela de juicio mi trabajo. De otra manera no se explica que siendo la única persona que trabajó 100% directo en el diseño del proyecto y como contraparte de la asesoría de la UFRO jamás la autoridad me haya hecho revisar los informes y rendiciones de cuenta realizadas por esta universidad. Resulta interesante indagar en cómo corroboraron que las declaraciones de costos invertidos en horas hombre y en productos fueron contrastados por la nueva autoridad, sin saber a ciencia cierta la veracidad de lo declarado por una universidad.
  6. No es difícil imaginar porque la revisión de dicho informe de alrededor de 3000 páginas demoró tanto en ser realizada. Dicha revisión de seguro también se dificulta al tener como jefa de proyecto a Mariela Garelli, ex relacionadora pública de VTR, cuyo curriculum presenta nula experiencia en el diseño o implementación de políticas públicas, nulos conocimientos de Apropiación Social de TIC, nulos conocimientos de cómo funciona el Estado. Cabe señalar que la señora Garelli es la única persona en la División de la gerencia del Fondo de las Telecomunicaciones que no tiene título profesional. Nuestras secretarias y asistentes, si bien no tienen aún su título, estudian una carrera profesional. La señora Garelli, quien no llegó a través de concurso público alguno, es una persona muy buena, de trato agradable y cortés, pero usted sabrá que eso no es suficiente para una gestión de excelencia. Yo de verdad creí cuando el Presidente Piñera dijo que se gobernaría con los mejores. A todas luces, este no es el caso.
  7. En mi precalificación obtuve en un 3,5, lo que me deja en lista dos. Obviamente apelé. Fue tan fácil refutar la liviana evaluación de la jefatura que finalmente mi evaluación fue 4.1, en lista uno. Se me evaluó como una persona poco flexible. Cómo no serlo cuando mi jefa directa me dice que en plena Sociedad del Conocimiento, el impacto de Internet se debe medir sólo en los niveles de alfabetización digital y no el trabajo en redes sociales, modelos evaluativos propios del año 2000. Cómo no ser inflexible si el mismo Alfredo Barriga de Desarrollo Digital dice lo contrario. Cómo no ser inflexible ante juicios como “los pobres son solidarios entre sí, ¿para qué medir su redes o fortalecerlas?”, cómo no ser inflexible ante juicios en referencia a los excluidos como “ limítrofes”, “no saben nada”, “los operadores de telecentros son como las nanas”, como no ser inflexibles cuando dichos juicios se emiten en público delante de nuestras universidades implementadoras, en reuniones con BiblioRedes. Cómo no ser inflexible cuando mi jefa pregunta en BiblioRedes “si ellos prestan libros digitales”. Si usted duda de mi palabra puede comprobarla muy facilmente recurriendo a las fuentes que no dudaré en entregar. Cómo no ser inflexible si el modelo diseñado recoge indicaciones del PNUD, de la Cepal , de la Comunidad Europea. Cómo no ser inflexible cuando la jefa de división le dice a una que no vaya a los barrios porque “son peligrosos”, si justamente nuestro trabajo es trabajar con ellos para que dejen de serlo.
  8. Declaro que hace unas semanas discutí con mi jefa directa, pues realizaríamos una jornada con operadores de telecentros, para lo cual ella se consiguió unas dependencias de Telefónica. Sería una jornada de 4 días. Para mi sorpresa, me dice que un día entero será para Telefónica. Yo pregunto por qué un privado (al cual regulamos y fiscalizamos) debe pautear lo que hacemos. Más me llama la atención cuando me dice que parte de esos contenidos eshttp://www.educared.net/, sitio dirigido principalmente por profesores. Le señalo que hay muchos otros temas necesarios (nuestros operadores no son profesores) para cumplir los objetivos y que eso no es necesario, pues los telecentros naturalmente ayudan a los niños a hacer las tareas sin esfuerzo alguno, es el principal servicio que ofrecemos. Si usted pregunta en los sectores vulnerables para qué quieren un telecentro la respuesta siempre es “para que los niños hagan las tareas”. Asumiendo que por alguna extraña razón alguien quiera de todos modos fortalecer una área ya fortalecida con creces a nivel de uso, señalo que lo razonable es usar //www.educarchile.cl/, que cuenta con patrocinio de nuestro Gobierno. La respuesta recibida es que yo soy hostil y que no me tengo que meter, pues el Subsecretario así lo pidió. Obviamente me costaría mucho creer que el Subsecretario diera un orden tan descabellada. La conversación subió de tono cuando me dijo que “no preocupara, que esa plata no era de la universidad, era del Subsecretario”. Yo le expliqué que la plata, aun cuando haya sido transferida a una universidad o esté en la repartición, siempre es del Estado. Ambas gritábamos, mis compañeros escuchaban. Puede preguntarles a ellos si así lo requiere. El día anterior le había dicho que también me parecía extraño pedir a Telefónica, además de que nos pauteara el contenido, un espacio físico, pues la ley de probidad nos impide incluso recibir regalos menores, como un lápiz, de empresas privadas, más aun de una que regulamos y fiscalizamos. Le dije que se podía ver mal pedir a Telefónica este espacio físico y que yo sólo cumplía con alertar al respecto, cosa que dejé registrada en varios mails. Ella me dijo que no me preocupara, pero yo me preocupé: releí la ley de Probidad y al otro día fui a Contraloría. Con la abogada de atención de público revisamos jurisprudencia y no había nada equivalente, pues la ley de probidad, bien lo sabe usted Ministro, hace referencia a tangibles, sin embargo, me señaló la abogada, que efectivamente la solicitud el préstamos de un espacio físico a un tercero que se fiscaliza, puede presentar dificultades. No tenía sentido además, hacer algo así, pues se cuenta con los recursos para arrendar una sala. La abogada me isntruye: “la ley señala que los funcionarios públicos operan de acuerdo a la “obediencia reflexiva”, por tanto debía dejar registrado en un mail mis observaciones al respecto, para dejar respaldo de la sugerencia técnica” y así lo hice. Quiero dejar claro que, a pesar de las diferencias con mi autoridad directa, JAMÁS, repito y subrayo, JAMÁS pensaría que de parte de ella hay alguna acción asociada a recibir algún beneficio propio por la acción de solicitar a Telefónica un espacio físico, toda vez que el beneficio no es personal; sólo creo que se debe ser riguroso en respetar lo que la propia ley señala.
  9. Declaro en esta misma carta que en el espacio de mi “obediencia reflexiva” no acaté órdenes:
  • Se me indicó que para poder trabajar con Chileclic, Defensoría Ciudadana, Registro Civil y cualquier repartición del Estado, debía esperar la firma de un convenio, los cuales están redactados hace más de 7 meses y archivados sin aprobación.
  • Declaro que alenté a los telecentros, desobedeciendo la orden, a meterse en los sitios web de gobierno para que conocieran toda la batería de servicio que el Estado les entrega.
  • Declaro que gracias a esa desobediencia cientos de chilenos conocen ahora como hacer valer sus derechos a través de la Defensoría Ciudadana, organismo dependiente de SEGPRES.
  • Declaro que cientos de chilenos ahora saben como funciona Chileclic.
  • Declaro que por desobedecer conocen el SERNAC incluso han tomado el curso gratis que ellos ofrecen vía e-learning.
  • Para verificar acceso a las reparticiones públicas desde nuestros telecentros se puede obtener la información a través de nuestro Sistema de Gestión y Monitoreo (SGT).
  • Declaro que colaboré en haber hecho un grupo en Facebook para presionar a Banco Estado para que dejara a miles de chilenos entrar a cuenta RUT usando software libre (nuestros telecentros solo navegan con Firefox, lo que les impedía acceder al único banco que acepta usuarios del quintil 1 sin restricciones) a través de facebook.
  • Declaro que BancoEstado nos encontró la razón y dentro de este mes habilitará la funcionalidad. Si no lo cree puede preguntárselo al señor Hernán Saavedra, quien hace unas semanas se reunió con el Subsecretario Atton.
  • Declaro que solicité ayuda a todos los telecentros y sus usuarios apoyo para que Defensoría Ciudadana ganará en los premios WAW en virtud de lo justo y necesario que es hacer uso de sus facultades en sectores vulnerables que poco y nada saben de sus derechos.
  • Declaro que gracias a nuestro apoyo Defensoría Ciudadana salió en segundo lugar y puede corroborar con el propio Alberto Precht, Defensor Ciudadano que en gran medida es gracias al trabajo de esos telecentros, por los cuales todos los días trabajé para que entendieran que su labor era ser Gobierno Cercano y que debían transformarse en una oficina de la Defensoría, porque nuestro Estado no tiene recursos para acercar a los más vulnerables a sus derechos.
  • Declaro que antes de que me autorizaran oficialmente alente la campaña “Maricón el que maltrata a una mujer” del Sernam. Los telecentros no sólo pegaron carteles en sus telecentros, sino también en sus almacenes y gracias a eso muchas mujeres se acercaron al sitio del Sernam a buscar solución a sus problemas.
  • Declaro que a pesar de que ya “no se usa” visitar barrios lo hice igual varios fines de semana e incluso los operadores de telecentro me visitaron en mi casa.
  • Declaro que participé haciendo charlas en “Encuentro Social de Operadores de Telecentro”, organismo que reune a los operadores de telecentro, los cuales se juntan una vez al mes un sábado, fuera del horario de trabajo para aprender más, para autocapacitarse, pues, aunque usted no lo crea, ellos sí creen que este proyecto, con todas las dificultades, le puede cambiar la cara a Chile. Quiero que sepa que dichos encuentros se difunden vía web y operadores de otras regiones también participan. Quiero que sepa que incluso de regiones han viajado a los encuentros, con plata de su propio bolsillo. Sí, de ese bolsillo que gana 200 mil pesos bruto al mes.
  • Declaro que alenté el año pasado una alianza con Sernam y con Mujeres en Conexión para que en la formación básica que le entregamos a nuestros/as operadores/as de telecentro el enfoque de género fuera contenido básico y así fue. Es necesario que sepa que somos la única política pública en esta materia a nivel internacional que integró esta línea en su plan de formación básico, la cual compartiremos con otros países que seguirán esta línea , pues -usted bien lo sabe- el enfoque de género es básico para cumplir los Objetivos de Desarrollo de Milenio
  • Declaro que alenté que todos los operadores se conocieran y se intercomunicarán a través de facebook, lo que ha provocado que nunca antes se incrementara de modo tan exponencial el desarrollo de contenido local en sectores vulnerables.
  • Declaro que administro el sitiohttp://www.facebook.com/#!/group.php?gid=271072506781correspondiente a la Red de Telecentros del Programa Quiero Mi barrio. Declaro que mi jefa nunca lo ha visto, nunca ha supervisado lo que publico.
  • Declaro que he hecho decenas de publicaciones en http://telecentre-comunidad.ning.com/profile/ErikaSilvaUrbano y que mi jefatura, sabiendo que lo hago, no la ha revisado.
  • Declaró que me contacté con Manuel Castells cuando él vino a Chile y que le presenté el proyecto.
  • Declaro que me cuesta aceptar que mi jefa de división, señorita Puppy Rojas, nos diga que “ahora sabemos lo que es trabajar”, cuando en lo personal, es el año en que, si me hubiera remitido a las órdenes recibidas, hubiese sido el que menos he trabajado en la SUBTEL. Declaro mi molestia cuando ella manifiesta el orgullo de que se empiece a trabajar con Entel, miembro de la “empresas amigas” como ella señala (al menos yo a mis amigos no los fiscalizo ni los regulo) en el proyecto de conectividad, pues a la opinión pública se podrá engañar, pero usted y yo, Ministro, sabemos que para que ese proyecto saliera , con todo el ripio que tuvo, en lo que a los técnicos nos compete, requirió de años de trabajo de mi división. Todos tuvimos que salir a terreno a corroborar en que lugares había conectividad o servicio de telefonía móvil. Los que no salieron se quedaron acá adentro coordinando las salida de los que estaban fuera. A mí misma me toco coordinar el trabajo en terreno de 15 asesores regionales, los cuales durante años no tuvieron ni siquiera oficina ni conexión a internet. Gracias a eso existen ahora mapas con al información clara. Créalo: antes no existía. Uno confiaba en la información que se tenía o que entregaban las empresas, pero cuando llegaba al lugar sólo ahí comprobaba o no la veracidad. Usted comprenderá que es difícil respetar a quien ningunea de ese modo el trabajo ajeno.
  • Declaro que nuestro Subsecretario nos envió una carta en la que señalaba que encontraba muy buena la medida que acordamos como división de tener reuniones todos los martes en la mañana para mejorar la comunicación de lo que hacemos. A la quinta reunión (reuniones que duraron en promedio unos 8 minutos) en que no se tocó el tema de telecentros y, visualizando que nuevamente no se iba a tocar, pregunté a la jefa de división por qué no se tocaba el tema. Ella me contrapreguntó qué quería saber. Yo respondí que de 20 personas que estábamos en esa reunión el 25% trabajaba solo en ese proyecto y que lo natural era recibir información, que para eso era esa reunión. Ella respondió que no se tocaba el tema porque estaba en ejecución, pero señaló algunos puntos del tema. La siguiente reunión no se volvió a tocar el tema telecentros; yo no volví a preguntar.
  • Declaro mi sorpresa cuando este año usted, Ministro y nuestro Subsecretario, nos vinieron a saludar personalmente para el 18 de septiembre a nuestra oficina. Trabajo hace cinco años acá y eso nunca había pasado. Su cercanía parecía signo de una gestión cercana. Por eso parece tan extraño que, al menos por curiosidad, mi jefatura nunca me llamara para saber cómo estaba después haber sido atropellada. Más aun si era un accidente de trayecto. Me llamaron de RR.HH, de bienestar, de la Asociación de Funcionarios, de otras deivisiones. Vino a preguntar por mí incluso gente de Transporte, pero no mi jefatura. Usted comprenderá que eso no me quitó el sueño, pero habla de cierta manera de enfrentar el trabajo que yo no comparto. Aun cuando mi subalterno fuera mi enemigo, si un auto lo choca cuando viene en bicicleta al trabajo, yo lo habría llamado. Estoy segura de que usted también.
  • Declaro que este proyecto ha tenido cientos de problemas, pero allá afuera, en el barrio San Francisco del Bosque, en el Barrio Millaray de Temuco, en el barrio Antena, en Cerro Alegre, en Rodelillo, allá donde viven aquellos que mi jefatura llama “esta gente” y que yo llamo “nuestra gente” creen en nosotros aunque no ha sido fácil, lo recalco ellos creen en nosotros.
Creen en nosotros porque cuando decidí trabajar en un Gobierno por el cual no voté, lo asumí con la certeza y la convicción de que hay cierto pisos básicos que convergen a pesar de las diferencias que en virtud de la historia nos han hecho dividirnos. A pesar de esas diferencias uno puede unirse y trabajar para construir un mejor Chile. No tengo ningún problema en trabajar con gente de derecha, sepa usted que trabajé entregando asesoría metodológica a la Academia de Guerra Aérea de la FACH, sí, en el mismo lugar donde en tiempo dictadura torturaban a compañeros de mi padre, y, sépalo, fue una gran experiencia de la cual aprendí mucho. Trabajé incluso con militares que después supe estaban implicados en crímenes de Derechos Humanos. A pesar de eso aprendí mucho de grandes Generales como don Alejandro Huerta y don Manuel Gonzalez. Ellos también sabían que soy una persona de izquierda.
Sí, soy una mujer de izquierda. También lo saben mis compañeros operadores de telecentros y respetan mi historia y lo que soy. Incluso aquellos que son de derecha, pues jamás me atrevería a hacer algo que pusiera en tela de juicio mi labor como funcionaria de Gobierno, aun formando parte de un Gobierno al cual no elegí.
No soy ni seré nunca una operadora política. Milito por tradición familiar en el Partido Socialista, no tengo militancia activa ni poder alguno, tampoco mi familia ni mis amigos cercanos. Si lo hubiera tenido, ¿usted cree que me hubieran bajado el grado el año antes pasado? Habrá usted de saber que al perder la jefatura pasé de grado 5 a grado 7 y usted sabe que eso es un caso excepcional. Así lo señaló la Contraloría al consultar y bien sabemos que es algo que NUNCA le habría pasado a alguien con “padrino”. A pesar de eso, me quedé, porque creo en este proyecto.
En mi escritorio tengo el programa de gobierno del Presidente Piñera. De seguro soy una de las personas que mejor lo conoce en esta Subsecretaría y nada de lo que declaré anteriormente atenta contra lo que dicha hoja de ruta política señala.
No me interesa quedarme en la Subtel a toda costa, no me interesa ser reubicada en otra división, mi interés no es poder asegurar un sueldo. Sólo me interesa que usted conozca el contexto.
Mi jefa de división, mientras me informaba de mi carta de no renovación, la cual puso en mis manos en el Jefe DAF, diciendo que era una “cortesía”, pues podrían perfectamente no entregármela, con una gran gentileza, me pregunta si quiero saber los motivos por los cuales se me entrega una carta que, en honor a la verdad, yo esperaba. Obviamente yo le digo que me dé los motivos y él responde: “no se confía en su trabajo”.
Sólo me interesa defender mi buen nombre, pues, sépalo usted , es lo único que tengo.
Quedo atenta a su respuesta a la espera de alguna reconsideración en virtud de los hechos presentados. De no haber reconsideración alguna difundiré esta carta en los medios y desde luego a la Red de Telecentros del Quiero Mi Barrio, pues como le dije, sólo hay una cosa que puedo defender y esa es mi nombre.

Le saludo muy cordialmente,

Érika Silva UrbanoCoordinación Nacional de Tenecentros 
Programa Quiero Mi Barrio
División Gerencia Fondo de Desarrollo de las Telecomunicaciones
Subsecretaría de Telecomunicaciones
Almirante Gotuzzo 124, Piso 9, Santiago
Fono: 421 35 42
Fax: 421 30 20


10-12-2010

Brutal represión a pueblo Rapa Nui: ¡Fuerza hermanos y hermanas!


Primero mataron a los Mapuches, pero no me importó, porque yo no era mapuche. 
Luego balearon a los Rapa Nui, tampoco me importó, porque no soy rapa nui.
Ahora vienen por los Aymaras, espero que no sea demasiado tarde…


El viernes 3 de diciembre amaneció, pero los miembros del clan Tuko Tuki de Rapa Nui no alcanzaron a ver el sol cuando fueron fuertemente reprimidos. Efectivos de Carabineros llegaron al centro de Hanga Roa, cuando aún dormían, con el fin de desalojarlos. Lo hicieron con violencia, deteniendo a algunos de sus ocupantes. Después llegaron más isleños y se produjo un enfrentamiento con la policía, arrojando numerosos heridos en los isleños, la mayor parte con perdigones que se incrustaron en sus cuerpos. El caso más grave es de Ricardo Tepano, a quien un proyectil ingresó por un ojo, fue llevado al Hospital de la Isla y finalmente trasladado al continente. En tanto el presidente del Parlamento Rapa Nui, Leviante Araki, denunció que 8 balines se alojaron en su espalda, aclarando que eran municiones de guerra y no de goma. 

Territorios Ancestrales 

La historia es larga y se repite en los pueblos indígenas del Abya Yala. Los Tuko Tuki tienen documentos que acreditan que son los dueños del territorio ocupado y reclaman su devolución. Allí es donde se encuentran asentadas las oficinas estatales y de Servicios. Con ocasión de una anterior ocupación del Hotel Hanga Roa, por parte del clan Hito, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, envío el 3 de noviembre una carta al Estado de Chile, donde lo conmina a entregar fundamentos que justifiquen los desalojos del pueblo rapa nui de sus terrenos ancestrales. No se conoce respuesta a esa solicitud, si se sabe que la represión recrudeció en la Isla. 

Apartheid 

El Senador Alejandro Navarro, en tanto, criticó no sólo la brutal represión contra los isleños, sino la medida adoptada por el Juez de Garantía de Rapa Nui, quien emitió una inédita medida cautelar que prohíbe a los isleños acercarse al centro de la isla, ello con el objeto de evitar una nueva toma de terrenos. Sin embargo, en ese lugar se encuentran los servicios públicos, por lo tanto sólo al ir a realizar algún trámite podrían ser detenidos, lo que es inaceptable, indicó. 


Avión Hércules y represión 

Para controlar las manifestaciones, el Gobierno envió un avión Hércules con mayor contingente policial, Marisol Hito ha indicado sentir impotencia, ya que ha visto como ha llegado a la Isla numeroso personal de Fuerzas Especiales, totalmente equipados para reprimir. Indicó que lo que se requería era “una solución política, basada en el diálogo y en el respeto de los derechos rapa nui, y no en la violencia". 





29-09-2010

¿Ya No podré usar mi Polera con la Bandera Mapuche? Prohibido prohibir.



adoos.cl
La presente nota es una reflexión que tiene como punto de inicio el despropósito cometido por funcionarios de Carabineros que detuvieron a unos religiosos por llevar un cartel que decía “Paremos este vía Crucis” el cual tenía de fondo un kultrun y sobre él una corona de espinas (foto). El cartel fue llevado a la procesión de la Virgen del Carmen que se efectuó el domingo pasado cuando el mundo católico celebra el “Día de la Oración por Chile”.





Con anterioridad, monseñor Francisco Javier Manterola había convocado a la actividad, indicando que “todos los que tenemos fe en el Señor, que creemos en la oración, nos pongamos bajo el amparo de la Santísima Virgen para orar por nuestra patria. Dios nos ha dado una madre que es Reina en el cielo y en la tierra y a ella le vamos a presentar las intenciones de los más pobres, de las familias, de los mineros, de los pueblos originarios, para que todos tengan pan respeto y alegría"

Es por ello que los religiosos, acogiendo este llamado quisieron representar el sufrimiento que afecta a gran parte del pueblo mapuche, no tan solo por la prolongada huelga de hambre que sostienen 35 comuneros, sino el sufrimiento histórico que afecta a hombres, mujeres e infancia mapuche. Grande fue la sorpresa cuando al término de la actividad en la Plaza de Armas de Santiago, fueron requeridos por Carabineros de Civil, quienes conminaron a uno de ellos a acompañarlos a la Comisaría Nº 1, cercana al lugar. Así lo relata el religioso Francisco de Ferari en carta dirigida al Obispo Francisco Javier Errázuriz “Mis compañeras y compañeros religiosos que quedaban no me quisieron dejar sólo y me acompañaron. Cuento corto, estuvimos detenidos por alrededor de tres horas en un galpón, enjaulados, con el argumento del artículo 85 del Código Penal, la antigua detención por sospecha. Se nos argumentó que estábamos en una falta, pero ¿qué falta? A otro joven que estaba allí lo detuvieron por tener una polera con la bandera mapuche en el pecho, ¿qué falta es esa?”

Lo mismo nos preguntamos. ¿Qué falta es caminar por una procesión de diez mil fieles, según los medios locales, portando UN cartel alusivo al pueblo mapuche? ¿Qué falta es ponerse UNA POLERA con la bandera mapuche? 

Siguiendo esos criterios, ya no podré escuchar “Arauco tiene una Pena” de la gran Violeta Parra. Ya no podré escuchar a Illapu porque abogan por la causa mapuche donde quieran que se presentan. Horror, no podré escuchar más “La voz de los 80” “200 años de deuda con el pueblo mapuche” dijo Colombina Parra y Narea agregaba “No a la Ley Antiterrorista” en plena “Fiesta Bicentenario Chile” en el Estadio Nacional.


Lo sucedido me trae viejos recuerdos dictatoriales de cuando debía andar con el cassette del cubano Silvio Rodríguez oculto en mi morral de universitaria, so pena de irme presa al igual que los religiosos y el joven con su polera mapuche.



Es de esperar que haya sido solo un descriterio de algunos uniformados. 

25-09-2010

CONADI Iquique fue tomada por mujeres indígenas que apoyan demandas de huelguistas mapuche



“Sabemos que nuestros hermanos recurren a la Huelga de Hambre como último recurso para hacerse oír. Es un grito desesperado de justicia. Y el gobierno se hace el sordo” expresaron.

La mañana gris del día viernes en Iquique, se vio interrumpida por los colores de la wiphala, bandera andina, y banderas mapuche  que portaban dirigentas de organizaciones indígenas de la región que hicieron una ocupación pacífica de las dependencias de la Subdirección Nacional Norte de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, CONADI, cerrando sus puertas y  colocando pancartas alusivas a la prolongada Huelga de Hambre que sostienen comuneros mapuche.

SOMOS MAPUCHE TODXS

Así rezaba el lienzo principal que fuera desplegado desde uno de los pisos de la institución que fuera creada para “promover, coordinar y ejecutar la acción del Estado en favor del desarrollo integral de las personas y comunidades indígenas”. En tanto otros carteles solicitaban “fin a la ley antiterrorista” , “los mapuche no han matado a nadie” , “pueblo aymara solidariza con hermanos mapuche”. Además se colocó una serie de fotografías haciendo alusión a la represión que sufren las comunidades del sur, destacando principalmente cómo estas afectan a las familias, mujeres e infancia mapuche.

En la ocasión se solicitó la presencia de Eleodoro Moscoso, Subdirector Nacional Norte, ya que por su intermedio se requería la entrega de una carta para el Presidente Sebastián Piñera en carácter de urgente debido a los 75 días que cumplieron ayer los huelguistas “si llegara a morir un hermano, sería gravísimo” indicaban en la carta. En ausencia del Subdirector, la misiva fue entregada a quien lo subrogaba el abogado Bob Brcovic.

GOBIERNO SE HACE EL SORDO

Las dirigentas indicaron que “Sabemos que nuestros hermanos recurren a la Huelga de Hambre como último recurso para hacerse oír. Es un grito desesperado de justicia. Y el gobierno se hace el sordo”  Agregaron que no es concebible que hayan pasado más de dos meses y no se haya buscado una solución a las demandas. “Sabemos que los hermanos mapuche no han matado a nadie. Sabemos que las fuerzas policiales sí han sesgado jóvenes vidas de ese pueblo. Sabemos que las comunidades mapuche son allanadas, y maltratadas las mujeres y niños. No entendemos la violencia que se ejerce sobre nuestros hermanos. Y la rechazamos” manifestaban en la carta enviada al Presidente Piñera.

Finalmente, indicaron que hacían propias las demandas de los comuneros en Huelga de Hambre:
-       No a la aplicación de la ley antiterrorista
-       Fin al doble procesamiento por la justicia civil y militar
-       Fin a la militarización de territorio mapuche 

AYMARAS y MAPUCHE

La actividad fue coordinada por dirigentas aymaras y mapuche como un acto de hermandad con un pueblo que históricamente ha sufrido el despojo de sus tierras y la discriminación, que además sufrimos todos los pueblos indígenas, indicaron.







01-09-2010

Despilfarros en las gestiones municipales de Iquique? Ud. tiene la palabra.


     Por Francisco Prieto

   IQUIQUE, septiembre 2010. Quienes habitamos en esta querida y pujante “Tierra de Campeones” permanentemente nos preguntamos: COMO Y EN QUE han utilizado los DINEROS de la comuna las últimas administraciones municipales.
                                    
        El año 2001, los Ingresos Municipales fueron de $16.400.000.000 (dieciséis mil cuatrocientos millones), mientras, que el año 2009 de $29.444.000.000 (veintinueve mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones), un importante aumento que no se ve reflejado en Inversión Física y tampoco en Inversión en las Personas, pues, en Iquique solo es visible inversión de la empresa privada.

        Lógico e importante es preguntarse ¿Qué se ha hecho con las platas? ¿Dónde están? Por ejemplo:

1.-  Pago de arriendos en inmuebles para el funcionamiento del municipio, más de
$ 4.000.000.000 (cuatro mil millones de pesos) en 10 años.

2.-  Aumento del gasto en Administración; incluye el personal (burocracia), consumo interno, arriendos; llegando a  $ 7.547.000.000 (siete mil quinientos cuarenta y siete millones de pesos) el año 2009.

3.- Millonarios pagos en compras inútiles; caso contenedores ($300.000.000, trescientos millones), en juicios  perdidos o acuerdos extrajudiciales, caso computadores de Cormudesi, ($250.000.000, doscientos millones) y otros.

       A pesar, de tener más ingresos, los pobladores seguirán esperando ya que el panorama no se avizora auspicioso para la inversión en multicanchas, sedes vecinales, campos  deportivos y otras urgencias sean estas físicas o de personas, para ello citaremos algunos hechos:
     
a.-  La Municipalidad deberá cancelar cerca de $ 800.000.000 (ochocientos millones de pesos) a los trabajadores de la Empresa Wittmann por concepto de  finiquitos, pues, la administración anterior no resguardó en el contrato los dineros de este ítem que mensualmente la Municipalidad le cancelaba a la contratista, por otro lado, la actual Alcaldesa no aprovisionó estos dineros como lo señala  la Ley 20.123 sobre Subcontratación que entró en vigencia en el mes de Enero del año 2007.  


b.-   La aprobación, por la mayoría de los concejales, de cancelar  la suma de $ 930.000.000 (novecientos treinta millones de pesos) a la Empresa   Mecano, que el año 2004 mantenía un contrato con la Municipalidad y este fue finiquitado en forma irresponsable y unilateral por el Alcalde de la época, lo que derivó, finalmente, en una acción judicial de la constructora en contra de ésta. La empresa exigía una indemnización no mayor a $200.000.000 (doscientos millones de pesos), pero como la actual Alcaldesa actuó con desidia y no defendió en la justicia el patrimonio municipal, los Concejales acordarán pagar; con  dinero de todos los iquiqueños; casi mil millones de pesos. ¿Existe notable abandono de deberes?  
      
        La “fundamentación” de quienes aprobarán el pago de estos casi mil millones de pesos es: “salvar la ballenera”. La pregunta inmediata es ¿Para qué? ¿Están equivocadas las prioridades de los concejales? Usted tiene la palabra.

30-08-2010

30 agosto 2010/
Publicado en Boyaldía.cl


Hoy se cumplen 50 días de Huelga de Hambre de los presos políticos mapuche. El tema pasó totalmente silenciado hasta pasados los cuarenta días, y se comenzó a mencionar en los canales de televisión debido a un reclamo que realizaran organizaciones indígenas ante el Consejo Nacional de Televisión. Aún así, apenas si se menciona el tema. 

La opinión pública se pregunta muchas veces por qué los mapuche se denominan “presos políticos” y la respuesta está en sus demandas. La mayor parte de ellos tiene procesos por atentados incendiarios y participación en acciones de reivindicación por derechos ancestrales a territorio. Entre otras, solicitan no ser procesados por la Ley Antiterrorista. 

La pregunta que nos hacemos muchos es ¿por qué este tipo de acciones no las lleva la justicia ordinaria? Si Ud. un ciudadano o ciudadana común, comete el delito de atentar contra un patrimonio ajeno, ¿lo procesan por la Ley Antiterrorista? De allí deriva la principal demanda mapuche: Procesamientos justos, sin testigos sin rostro, sin montajes judiciales, sin torturas. Y llevan años demandando, sin ser escuchados, como bien lo indica Héctor Llaitul Carillanca “nuestro cuerpo es lo único que nos queda para protestar”. Llaitul tiene 41 años, es asistente social y padre de cuatro hijos, no ha matado a nadie, cómo él, otros 32 presos participan de la Huelga de Hambre desde el 12 de julio. Muchos de ellos han sido trasladados a otros penales, desvinculándolos de sus familias y comunidades. Actualmente los huelguistas se encuentran recluidos en los penales de Temuco, Angol , Valdivia, Lebu y Concepción. Todos están procesados por la Ley Antiterrorista, algunos incluso enfrentan dobles procesamientos, por la justicia civil y militar, por los mismos delitos. 

La ley Antiterrorista 

Es una Ley restrictiva de los derechos humanos, los acusados pueden estar en prisión preventiva durante dos años, no permite acceso a la investigación por parte de los abogados defensores, tampoco permite presentar testigos. Fue creada en 1984 durante la dictadura de Augusto Pinochet para perseguir a los opositores a su régimen. 

Numerosas personalidades y organismos internacionales se han pronunciado frente a esta situación, es el caso del Presidente de Amnistía Internacional España, Esteban Beltrán, quien ha sido categórico en señalar “Yo no conozco país, excepto Chile, que 20 años después de tener democracia siga teniendo una legislación antiterrorista de una dictadura y que se le aplique a los mapuche. Incluso si se aplicara a otra gente, es inaceptable y tiene que revisarse de cara a las normas internacionales.” Desde Naciones Unidas también se ha hecho llegar la voz a Chile, tanto el Comité de Derechos Humanos, el Comité contra la Tortura, el Consejo de Derechos Humanos y la Relatoría Especial de derechos indígenas han solicitado al Estado chileno revisar la aplicación de la Ley Antiterrorista por hechos de protestas y demandas sociales de los mapuche, instando al país a evitar la arbitrariedad en la actuación judicial. 

Pero no sólo organismos de derechos humanos se han pronunciado, en nuestro país, la Iglesia católica hizo oír su voz a través de las palabras de monseñor Alfonzo Baeza quien, en entrevista publicada en terra.cl, planteó que “La aplicación de la ley antiterrorista es un grave error jurídico y, además, político y moral, porque el juicio que se hace bajo la ley antiterrorista es un juicio que no cumple con los requisitos del debido proceso. Los comuneros no están pidiendo que les quiten los cargos lo que están pidiendo es que finalmente se haga un juicio justo y bajo la forma de la ley antiterrorista no hay ninguna garantía” hizo un llamado, además, a las autoridades para buscar un camino de solución ya que, indicó “ hay un tema más de fondo que no se va a solucionar por la fuerza ni por la represión”. 

El silencio de los medios 

Pasados cuarenta días, recién los canales de televisión informaron tímidamente de la existencia de una huelga mapuche y ello fue debido a un requerimiento que hicieran organizaciones indígenas ante el Consejo Nacional de Televisión denunciando el silencio de los principales noticieros de televisión abierta frente a esta protesta pacífica de los comuneros mapuche, en contraste a la información que difunden criminalizando sus protestas sociales. El requerimiento fue interpuesto el 20 de agosto por infracción del artículo 1, inciso final de la Ley 18.838 en lo que concierne al deber de respeto al pluralismo y la democracia. 

Existe desconocimiento y falta debate 

Nuestro país, ha sido educado mayoritariamente considerando a los pueblos indígenas como parte del pasado, “vivían”, “eran”, “vestían”, son algunos verbos que es posible encontrar en los textos escolares. Con los avances en materia de derechos humanos a nivel internacional, ha habido un reconocimiento de los indígenas como pueblos con derecho a mantener sus tradiciones culturales e idioma, de acuerdo a sus propias normas, y a asumir el control de sus propias instituciones, formas de vida y desarrollo económico. Sin embargo, en nuestro país existe poco debate frente a estos temas, muchas veces se folclorizan las culturas de los indígenas y pasan a ser algo “bonito” que es necesario admirar y preservar. Es por ello que urge, que la sociedad toda conozca y se informe acerca de la historia de estos pueblos, de su lucha por no desaparecer al alero de la cultura dominante. Es ésa también la interpelación que realiza esta Huelga, donde comuneros mapuche exponen su vida para mostrar al país, que no todo es como se muestra en los grandes medios y que tras ellos hay familias, sueños y esperanzas de un pueblo que se niega a morir y quedar en el pasado. 

Noticias relacionadas:

Observatorio Ciudadano: Especial sobre Huelga de Hambre de Presos Mapuche 
Terra.cl: Entrevista a Monseñor Alfonso Baeza
-

29-08-2010

No a las termoeléctricas: El "Halcón de Chicureo" y su compromiso con el medioambiente

Publicado en Boyaldía.cl


El mundo del espectáculo chileno que comienza a las 08:00 hrs. con los programas especializados en indagar en la vida de los demás, vive su propio mundo. En las pocas veces que los he visto –para criticar, hay que leer, ver o escuchar- los libretos se basan en supuestos hechos que son de interés nacional, si la Kenita terminó con el pololo, o la Faloon se “recauchó” o las aventuras nocturnas y amores de algún modelo o futbolista de moda. Los matinales de TV, por otra parte, acompañan a las amas de casa, mientras éstas se preocupan de los deberes hogareños: cocinar, lavar, hacer el aseo. La caja televisiva busca llenar los espacios vacíos que quedan entre hacer una cama, barrer la cocina o tomarse un tecito. Y así pasan los días de esos aparatos de diversas pulgadas que forman parte del paisaje de casi todos los hogares de Chile. 

Y un día la Caja habló… 


Y, como en los cuentos, un día cualquiera, la Caja de TV habló, y lo hizo a través de uno de sus personajes queridos y admirados del canal estatal, TVN. Le llaman el Halcón. “Yo quiero pedirle, a título personal, pero sé que represento a la gran mayoría de los chilenos”, dijo este plumífero e interpeló al Gobierno y al Presidente Piñera, a través del Ministro Hinzpeter para que “se opongan con toda la fuerza que sea necesaria a esta termoeléctrica que quieren poner en un santuario maravilloso”. 

Y la voz del Halcón, el conductor Felipe Camiroaga, se escuchó más allá de Chicureo, llegó a La Moneda y a muchos los rincones de esta larga y angosta franja llamada Chile. 

Un "Ohhh" recorrió el país. Y doña Juanita, allá en Punta de Choros, se quedó parada de frente a la caja y no lo podía creer. Felipe Camiroaga alzaba la bandera de defensa del frágil ecosistema que la rodea. Y por las redes como Twitter y Facebook se corría la voz, y otros recibían un correo electrónico con el link del video que “San Youtube” ya tenía a disposición. Y se sumó este fuerte aleteo a las miles de voces que hace rato se movilizaban por un "No a las Termoeléctricas". Y el Presidente Piñera entendió que esta vez tenía que mostrar coherencia. 

Gracias Felipe, necesitamos otros como tú. Que alguien más salga de esa caja, que tomen la bandera del respeto a nuestra madre tierra y levanten la voz por quienes somos apenas un murmullo frente a los poderosos gigantes de la comunicación que moldean al país. 

Vea el video:



Declaración de Malta, Ética y Huelga de Hambre Mapuche



publicado en Boyaaldia


El  fallo de la  Corte de Apelaciones de Concepción  reconoce que la Huelga de hambre que sostienen desde el 12 de julio  los presos políticos mapuche, atenta contra la vida de los comuneros,  en este sentido autoriza a Gendarmería a mantener las medidas que sean necesarias para mantenerlos en buen estado de salud, pero no se pronuncia en cuanto a obligarlos a ingerir alimentos “por la fuerza” como se ha indicado en algunos medios periodísticos, aunque se desprende que esta medida pudiera ser adoptada por la institución gubernamental. 

Debemos recordar que este fallo se produce debido a la solicitud del director de gendarmería de la región del Bío Bío, Jorge Mera,  quien recurrió  a la Corte de Apelaciones con una medida de protección  a favor de los comuneros mapuche en Huelga de Hambre en las cárceles de  “El Manzano”, de Concepción y de Lebu. Una solicitud similar realizó el director regional de Gendarmería de la Araucanía, Marco Fuentes Mercado a favor de los huelguistas de las cárceles de Temuco y Angol.
Frente a esta situación no está demás considerar los planteamientos de los comuneros quienes han manifestado públicamente en carta abierta al pueblo chileno que “tenemos derecho a la vida, también tenemos derecho a la muerte. El derecho supremo a decidir conscientemente qué hacer con nuestros cuerpos” y recordar también la Declaración de Malta sobre las personas en Huelga de Hambre, de la Asamblea Médica Mundial, noviembre de 1991,   que indica que “no se debe obligar a las personas en Huelga de Hambre a ser tratadas si lo rechazan. La alimentación forzada contra un rechazo informado y voluntario es injustificable”.

De acuerdo a ello, si el equipo médico de Gendarmería hace uso de  la alimentación “por la fuerza” estaría transgrediendo principio éticos y una vez más, los derechos humanos de los presos mapuches. La Declaración de Malta es clara en indicar que en el caso de que un médico no pueda aceptar la decisión del huelguista de rechazar un tratamiento  o alimentación artificial, debe dejar que  sea otro médico el que lo atienda, pero en ningún caso  puede “ejercer presión indebida, de ningún tipo, sobre la persona en huelga de hambre, a fin de que suspenda la huelga”.

Finalmente,  es necesario conocer, cuáles son los equipos médicos de Gendarmería que están interviniendo en  el caso de los presos mapuche en huelga de hambre. La ciudadanía debe estar informada del nombre de estos galenos. Serían muchos los chilenos y chilenas que no se atenderían con médicos  que, atendiendo a las demandas de Gendarmería, trataran  de violentar  la decisión de los hermanos  mapuche, aunque éstos  hayan decidido morir en la defensa de sus derechos como pueblo, es  su derecho. Es más, merecen respeto y admiración.

Fotografía: internet

05-05-2010

Respeto a la Diversidad

El dictamen Nº 22.247 que emitiera Contraloría el 28 de abril reconoce el derecho que tienen los pueblos indígenas del país de exigir el izamiento de sus banderas junto al emblema nacional en las reparticiones municipales del país. Se invoca para ello la autonomía que tienen los municipios para dictaminar ordenanzas de participación comunitaria, “teniendo en consideración las características singulares de la comuna,” la Ley Indígena que busca promover el fomento y desarrollo de los Indígenas y el Convenio 169 que entró en vigencia en septiembre del año pasado el cual indica en su artículo 2, N° 1, que “Los gobiernos deberán asumir la responsabilidad de desarrollar, con la participación de los pueblos interesados, una acción coordinada y sistemática con miras a proteger los derechos de esos pueblos y a garantizar el respeto de su integridad” y agrega en su inciso N° 2, letra b), que dicha acción deberá incluir medidas “que promuevan la plena efectividad de los derechos sociales, económicos y culturales de esos pueblos, respetando su identidad social y cultural, sus costumbres y tradiciones, y sus instituciones.”

La medida se gestó a raíz del intento del Consejo Mapuche Mallolafquén de Villarrica de querer izar una bandera mapuche junto a la bandera nacional, el día en que comenzó a regir el Convenio 169 de la OIT, lo que fue rechazado por el alcalde de entonces, quien solicitó un pronunciamiento sobre la materia a Contraloría.

La importancia del dictamen es que tiene jurisprudencia nacional, por lo cual es calificado como histórico por dirigentes y personas ligadas al mundo indígena, ya que se reconoce con ello no sólo la diversidad cultural del país, sino que los pueblos originarios pueden hacer valer el respeto por sus derechos en tanto costumbres, tradiciones y símbolos “en el entendido que el uso de esos símbolos cumpla la exigencia de satisfacer una expresión cultural, educativa o artística.”

En ese sentido, el dictamen del organismo contralor sobre el uso de banderas indígenas en los Municipios es una medida justa que viene a relevar el respeto y la diversidad cultural del país.

Es necesario plantearse ahora el uso de los símbolos indígenas en todas las reparticiones públicas. Nobleza obliga.


Vea el dictamen de Contraloría en:http://www.contraloria.cl/appinf/LegisJuri/DictamenesGeneralesMunicipales.nsf